Teksas

TEKSAS, BİRLEŞİK DEVLETLER’DEN AYRILMA FİKRİNİ SIK SIK GÜNDEME GETİRDİ

Dünya

Amerika Birleşik Devletleri‘nde (ABD) Cumhuriyetçi Parti‘nin önemli bir kısmı, Başkan Donald Trump‘ın tarihi bir yenilgiye uğradığını gören 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını kabul etmeyi reddediyor.

Temsilciler Meclisi‘ndeki 100’den fazla Cumhuriyetçi, bu haftanın başlarında Teksas eyaleti tarafından açılan seçim sonuçlarını alt üst edecek davayı destekleyecek bilirkişi atanması için imza verdi. Bu dava daha sonra muhafazakârların kontrolündeki Yüksek Mahkeme tarafından reddedildi ve bu ters tepki pek hoş olmadı.

Örneğin, Teksaslı Cumhuriyetçi bir milletvekili ABD‘den ayrılmak için yasa çıkaracağına söz verdi. Teksas Eyalet Temsilcisi Kyle Biedermann, 8 Aralık’ta Facebook’ta #Texit etiketini paylaşarak, “Federal hükümet kontrolden çıktı ve Teksaslıların değerlerini temsil etmiyor. Bu nedenle, Teksas eyaletinin bağımsız bir ulus olarak statüsünü yeniden ortaya koymak amacıyla Teksaslıların oy kullanması için referandum düzenlenmesini mümkün kılacak bir yasa sunmayı taahhüt ediyorum.” dedi.

Böyle bir tartışma eşi görülmemiş olmasa da, Amerika’da toplumun genel uyumu hakkında ciddi soruları gündeme getiren derinleşen bir bölünmeyi gösteriyor. “Balkanlaşmış” bir Amerika‘nın haritaları, günümüz Amerika’sındaki bağımsız ulusları simgeleyen yeni sınırlarla yıllardır internette dolaşmaktadır.

TEKSAS, BİRLEŞİK DEVLETLER’DEN AYRILMA FİKRİNİ SIK SIK GÜNDEME GETİRDİ

Muhafazakâr bir siper olan Teksas, Birleşik Devletler’den ayrılma fikrini sık sık gündeme getirdi ve liberal bir kale olan California da bunu yaptı. Bu büyük eyaletlerin her ikisi de, ülkenin toplam nüfusunun ve Gayri Safi Yurt İçi Hasılası’nın (GSYİH)  büyük bir bölümünü içerir ve kolayca alternatif bir evrende gerçekten bağımsız hale gelebilir. Bununla birlikte, bunun yakın zamanda gerçekleşmesi olası değildir.

Muhafazakârların ve liberallerin ayrılma sorunuyla yüzleşirken ortaya koydukları argümanlar ilginçtir ve bildiğimiz şekliyle ABD’nin kuruluşundan bu yana devam eden bir soruyu yansıtır. Bu soru çoğunluk yönetimiyle ve azınlığın hükümette nasıl bir role sahip olması gerektiği sorusuyla ilgilidir. Başlangıçtan beri ABD, azınlık yönetimi fikrinin somutlaştırdığı yerleşik sınıf yapısını sürdürmek ile ulusun tarih boyunca çoğunluğun iradesinde görülen tutarlı bir ilerici güç arasındaki bu savaşı sürdürdü.

Bu nedenle, örneğin, Amerikan demokrasisinin iki kafa karışıklığı olan Seçici Kurul ve farklı yöntemlerle temsilci atayan iki meclisli bir Kongresi vardır.

Çoğunluğun iradesi kesinlikle liberaldir. Cumhuriyetçiler, bu yüzyılda halkın yetkisini almadan 2000’de Başkan George W. Bush ve 2016’da Başkan Donald Trump olmak üzere iki kez cumhurbaşkanlığını kazandılar. İkisi de Seçici Kurul‘u kazandı ama halkın oylarını kaybetti ve bu sistemin muhafazakârlara destek olduğu açık.

Şu anda Cumhuriyetçi Parti’nin denetimindeki Senato da genellikle muhafazakârlara doğru eğiliyor, çünkü her eyaletin Senato’da iki sandalyesi bulunuyor ve nüfusu temsil etmiyor. Bu kurum, parlamentoyu engellemek olarak bilinen bir azınlık partisinin yasaları bloke etmesine izin veren bir kural yüzünden özellikle önemlidir.

CUMHURİYETÇİ PARTİNİN DENETİMİNDEKİ SENATO MUHAFAZAKÂRLARA DOĞRU EĞİLİYOR

Sonuç olarak, liberaller bu düzenin adil olmadığını savunuyorlar. Tekrar tekrar halk iradesinin göz ardı edildiğini, çünkü azınlığın ülkedeki seçilmiş kurumlardan birini veya tamamını kontrol ettiğini ve önerilerini engellediğini söylüyorlar.

Öte yandan muhafazakârlar bunun önemli olduğunu, çünkü her eyaletin kendi çıkarları ve federal hükümette uygun şekilde saygı gösterilmesi gereken düşünce tarzları olduğunu savunuyorlar. Örneğin, iki büyük “mavi” eyalet olan California ve New York, tüm kurumların kaderini belirlediyse, Alabama gibi daha küçük “kırmızı” eyaletlerin çıkarları temsil edilmeyecektir. Bir devlet için işe yarayan şeyin herkes için işe yaramayacağını ileri sürerler (ve bu kâğıt üzerinde iyi bir argümandır).

Muhafazakârlar, çıkarları halkın iradesine karşı yansıtıldığı için, seçmen kimlik yasaları, suçlu haklarından mahrum bırakma ve ellerinden geldiğince diğer yollarla oyları bastırmak için büyük çaba sarf ediyorlar.

Bu bir ikilemdir ve özellikle de ülkedeki şu anki siyasi kargaşa anında neden ayrılık tartışmaları ilginçtir. Yakında herhangi bir noktada ciddi bir ayrılma anı yaşanması olası değildir çünkü bu herkesin çıkarına aykırı olacaktır.

Bir büyük eyalet birlikten ayrılırsa, bu derhal ülkenin geri kalanının tüm ekonomisini ve muhtemelen yeni bağımsız eyaletinkini de sarsacaktır. Dahası, çok sayıda muhafazakâr eyalet, kabul etmek istemese de California ve New York gibi liberal eyaletlerden gelen vergiye güveniyor.

Bu yüzden, bir haydut ulus yaratıldığını yakın zamanda görmeyeceğiz, fakat bu Amerikan demokrasisinin doğasında bulunan çok daha derin bir sorunu yansıtıyor. O da demokrasinin tam olarak nasıl işlemesi gerektiği ve değişen zamanlara uyum sağlayıp sağlayamayacağı sorusudur. CGTN / Bradley Blankenship

 

Etiketler

Yorumunuzu Buraya Yazın